人生七年:為什么富人孩子越來越富，窮人家的孩子越來越窮！

最近有一個紀錄片非?；?，叫做《人生七年》

這是英國BBC電視臺歷時50多年拍攝的，至今還沒有完成。

紀錄片拍攝于1964年，拍攝的內容是記錄14個7歲的孩子每過7年的變化。這14個孩子出生在完全不同家庭環境，他們有的來自上流社會的精英家庭，有的來自普通的中產階層家庭，也有的來自社會底層家庭甚至是孤兒院。

導演邁克爾·艾普特的初衷，是通過每隔七年就采訪回顧一下他們的人生的方式，試圖去回答一個問題：“你出身的階層，能不能決定你的未來？”

– 富人的孩子是否還是富人？

– 窮人的孩子是否依舊是窮人？

– 我們的社會階級是否真的已經固化？

– “七歲看老”是否真實存在？

先留個懸念，你可以暫時帶著這個問題和自己的猜想，繼續往下看另外一個案例。

財富分配模擬實驗

這個也是我最近在網上看到的有人對“階級固化”做的一個非常有意思的財富分配模擬實驗。實驗是這樣的：

房間里有100個人，每人都有100元錢，他們在玩一個游戲。每輪游戲中，每個人都要拿出一元錢隨機給另一個人，最后這100個人的財富分布是怎樣的？

以下是三個不同的答案，猜猜會是哪個？

我們不妨把這場游戲視作社會財富分配的簡化模型，從而模擬這個世界的運行規律。

我們假設：每個人在18歲帶著100元的初始資金開始玩游戲，每天玩一次，一直玩到65歲退休。

“每天拿出一元錢”可理解為基本的日常消費，“獲得財富的概率隨機”是為了……簡化模型。

以此計算，人一生要玩17000次游戲，即獲得17000次財富分配的機會。

在上述規則下，游戲運行17000次的結果如下圖所示：（當某人的財富值降到0元時，他在該輪無需拿出1元錢給別人，但仍然有機會得到別人給出的錢。）

上圖中橫軸標簽代表玩家排序，排序越高的財富越多。初始時所有人的財富值相等，隨著游戲的進行，財富值差距越來越大。

如果允許負債，也就是可以找親朋好友、銀行、投資人等借錢的話，圖表會成為下面的形態：

沒錯，無論是否允許負債，財富的分配都接近于冪律分布：

– 最富有的人的財富值約為初始財富的4倍；

– top10%的富人掌握著大約33%的財富；

– top20%的富人掌握著大約56%的財富；

– 大約25%的人背負著債務，最高負債約為200元；

就這樣，大部分人的錢跑進了少部分人的口袋里。即使在最公平的規則下，世界依然展現出了殘酷的一面。借債雖然能讓我們在走投無路時多一些周轉余地，但最終會讓窮人變得更窮。

富二代會比普通玩家占便宜嗎

在真實社會中，總有一些富二代、富三代，在財富游戲的開始就占盡了便宜。這一點也應該被考慮到我們的模型中。

為了簡化計算，我們假設只有兩類玩家：90個普通玩家+10個富二代玩家。

富二代玩家的初始財富是500元。游戲結果如下圖所示（紅色柱子為富二代玩家，綠色柱子為普通玩家）：

雖然這個分布形態與全是普通玩家的結果基本一致，但仔細來看，前10名中有7名是富二代，Top5全是富二代。

雖然富二代玩家中也有“敗家子”，但他們仍有很大概率將財富值維持在較高水平。富二代們和普通人生活在兩個世界中，偶有交集而已。

沒錯，普通人要有極好的運氣，才能到達與敗家富二代相同的高度。

這是一個殘酷的世界

回到我們開篇《人生七年》的話題，最終這14位小孩，經過50年后，他們各自變得怎么樣了？

你猜的沒錯，和這個模擬游戲結果幾乎一致：

– 那些來自上流社會精英家庭的孩子

有條不紊地從貴族學校畢業并進入牛津大學，然后成為著名的律師，過著上流社會的優越生活。

– 而中產階層的孩子

則更注重多樣性的發展，他們有的也進入了一流的大學，但畢業后更多從事公益性或者教師的職業，延續著他們父輩簡單、安靜的平凡生活。

– 而來自底層的那些孩子

無一例外地都過早輟學并開始工作賺錢，他們很早結婚，很早生孩子，是所有人中最早當上了爺爺奶奶的那批人，而且他們的子孫也很多，只是他們的子孫和他們一樣，沒有接受過過多的教育，并從事著低端的工作，例如修理工、保安或者清潔工。

這就像一個正反饋循環，因為財富的增加會帶來資源分配的不平衡，而資源不平衡會帶來每個人的競爭力出現本質的差距，這又進一步的導致了財富的向上聚集，富者越富！

事實讓人很無奈，但似乎命運之手也有漏網之魚？

在紀錄片里，其中有一位叫“尼克”的孩子，卻意外的打破了壁壘！

他從偏遠地區只有一間屋子的小學一路上了牛津，后來去美國當了物理教授。

他是如何做到“屌絲逆襲”的？

我們中的絕大多數人，其實都和尼克一樣，沒有腰纏萬貫的親爹，沒有一飛沖天的運氣，我們都只是普普通通的一群人。想要改變命運，我們能怎么辦？