有新聞報道,諾基亞收專利費一年就可以賺幾百個億,而注冊這個專利需要多少錢,大家去計算一下成本和收益。
08年金融危機的時候,倒閉的大多數是傳統企業,準確的說,金融危機倒閉的都是做死事的傳統企業,沖擊最大的毫無疑問是富士康等廠房生意。
我們就拿阿迪達斯、耐克等品牌來講,理論上金融危機對于這些企業影響是非常大的,但是阿迪達斯和耐克并沒有倒閉,倒閉的卻是為阿迪達斯耐克的加工廠。
因為金融危機來的時候,阿迪達斯和耐克是沒有很大的訂單,所以就會放棄一部分代加工廠的合作,選擇一些優質的企業進行合作訂單,不僅僅可以選擇優質企業,也可以降低價格合作,因為市面上都沒有企業會和他們合作了,接不到訂單,而他們研發、設計等人數是有限是,所以成本并不是很大,進退都有路可以走。
但針對傳統的帶加工企業就不一樣了,但大品牌不和他們合作的時候,他們就沒有這么多訂單,沒有訂單的前提下還需要養工人,發工資,頂得住的會虧本接業務來做,慢慢熬下一個經濟周期,熬不過的自然宣布倒閉。
而對于這些大品牌公司在針對金融危機的時候,他們無非就是少賺一點錢,因為研發、設計的成本是可以得到控制的,遇到金融危機,減少廠房合作,這就是減少成本,但是他們依然還是有一部分訂單,完全可以養活研發和設計,甚至還可以賺錢。
其實大多數的美國企業都是利用這種商業模式來賺錢的,可進可退,而且還全世界的人都在為他們企業打工。遇到金融危機的時候可以逼迫廠房降低價格繼續合作,不合作廠房立馬倒閉,虧本合作廠房會慢慢倒閉。這也就是傳說中的“溫水煮青蛙”。
其實目前國內也有很多企業都在通過這種方式轉型,比如很多企業把自己的工廠在東南亞的小國家加工,一來價格成本低,二來降低風險,就算搞不下去,虧本的讓東南亞的企業去虧,自己就是幾個設計、研發、推廣的人,遇到在大的金融危機,溫飽問題還是可以解決的。
又比如現在短視頻平臺,短視頻平臺其實盈利的主要是依靠廣告盈利,而廣告則人為各大傳統行業去做的,而短視頻運營其實成本相對傳統行業來講低很多。
富士康創造的收錄比阿里巴巴低,但是成本卻比阿里巴巴大多了,畢竟富士康有這么多人要開工資。
總結:說白了,這個商業模式,就是把你的重資產做成輕資產來操作運營,輕資產運營的特點就是成本低,轉型快。
版權聲明:本文內容由互聯網用戶自發貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容, 請發送郵件至 舉報,一經查實,本站將立刻刪除。