疫情已經大大的緩解了，更多的人也開始重新運動，對于運動尤其是跑步來說選擇一個好的裝備也是很重要的一件事兒?，F在運動手表的選擇有很多了，我選擇了華為Watch GT 2e, 小米手表Color，三星Active2，佳明vivoactive3共四款手表來對比，另外加入PolarH10心率帶作為對比標準。這四款產品就像他們的包裝一樣，特色各異，各有短長，哪款更適合你呢？還得實際測試一番。

（從左至右：三星Active2，PolarH10心率帶，華為Watch GT 2e, 佳明vivoactive3，小米手表Color）

• 測試地點：北京奧林匹克森林公園，北京安立寫字樓附近。
• 測試項目：10KMLSD慢跑，5KM變速跑，日常使用，續航。
• 測試目的：手表的心率和GPS功能，這是運動手表最核心也是最基礎的功能，其它的數據比如步頻、最大攝氧量，鍛煉建議等都是根據根據這兩個數據計算出來的。
• 測試方式：同時攜帶四塊表和心率帶跑步。

 

選一款產品，很多時候都是”以貌取表”，對于經?？吹臇|西看著舒服是很重要的一件事兒，每個人的審美都不同，也很難分出高下。但是這幾塊表的風格還是迥異的，華為Watch GT 2e的運動風最濃，包括表帶都是如此，應該是很多運動達人的最愛；三星Active2看起來就很秀氣時尚，可能會有更多的女性喜愛；小米手表Color和佳明vivoactive3的風格相對就不太突出了。從材質上來說，只有佳明vivoactive3是塑料材質，相對看起來更加廉價一些。

 

四款手表均采用的是觸摸屏設計，但是觸摸感受完全不同，三星active2的滑動感覺最好，華為Watch GT 2e的表盤夠大加上玻璃的觸感光滑流暢，小米手表Color明顯突起的邊框對于滑屏來說不太友好。這里不得不提一下小米手表Color的這種傳統表冠設計容易纏繞和牽掛，個人認為不太適合運動。

 

（左邊為小米手表color，右邊為華為Watch GT 2e）

這里還必須提一下佳明vivoactive3的充電口設計，無力吐槽。

 

GPS

在開跑測試時手表都會先搜索衛星定位搜星定位，不同的手表在搜星速度上的表現差異較大，總體來說在空曠場地搜星的速度要遠好于高樓林立的地方。在具體的表現可以看出佳明vivoactive3無論哪種情況表現都較差，而三星Active2的表現則是最好的。而三星Active2、華為Watch GT 2e和小米手表Color的表現則都能控制在10秒左右，表現更優秀。

在寫字樓這樣的高層建筑密集區域，信號干擾較多，四款手表的首次搜星都超過了10秒。再次搜星速度都明顯提升，平均保持在10秒。

搜完星，我們看一下GPS的準確性，以奧林匹克森林公園的跑道為標準測試，全程10公里。

（從左至右：佳明vivoactive3，小米手表Color，三星Active2，華為Watch GT 2e,）

民用GPS的準確性是有一定的偏移的，在不同的手表中記錄的GPS路徑也有一定的區別，以下圖為例，顯示的是本次跑步路線中地形變化較大的一處交叉彎道，可以看到在路線的準確性上華為Watch GT 2e和三星active2的表現最佳，與實際跑道的偏離最小，準確性最高，不過總體來說差別不大，只有放大后能看出差別。

在高大建筑比較密集的地區，四塊手表的GPS表現都很一般

心率

心率是衡量一個人心肺能力的主要指標，也是運動的主要參考數據，四款手表的心率表現如何呢？為了更具有參考性，我們以傳統的心率帶（Polar H10）為標準衡量，通過慢跑+變速跑的方式使得心率有較大波動，以此來檢測各手表的心率情況。

三星Active2與小米手表Color這兩款手表顯示的心率變化圖無法放大進行更進一步的觀察，這點很不好。對比之下可以發現三星Active2的心率變化曲線有著明顯的不同，尤其是最末階段的心率起伏， 小米手表Color的心率曲線大體看還比較符合，但是缺少細節且無法進行更進一步的觀察，也無法與速度、步頻等參數疊加顯示。

華為Watch GT 2e與佳明vivoactive3在心率上的表現就要直觀很多了，放大看會發現兩者與心率帶的差異。佳明的vivoactive3的心率變化曲線有較為明顯的問題， 下圖中A處的心率明顯過高，B處和C處出現心率的直線下降，這些都是有明顯問題的，甚至產生重大誤判，畢竟心臟無小事兒。在心率的變化測試中毫無疑問華為Watch GT 2e的表現更好一些。無論是心率波動的幅度，還是心率的實際值，都更為接近。在心率的變化測試中毫無疑問華為Watch GT 2e的表現更好一些值得一提的是華為Watch GT 2e可以像PolarH10心率帶一樣查看每個時間的實際心率。

心率的測試結果有點意外又不意外，意外的是在跑圈積攢了良好口碑的佳明心率表現并不怎么樣，三星作為國際大廠心率的表現可以說是不及格。華為與301醫院合作展開了心臟健康研究、睡眠呼吸暫停研究，也有自己的自研算法技術TruSeen心率監測技術加持，在心率上的良好表現不意外，準確的測量才是醫療合作的基礎。這里額外提醒一下，佳明在心率帶的連接方面做的比較好，但是這對一般用戶沒有意義更不用過分追求，手表上的光電心率本來就是為了去掉心率帶的束縛，帶來更便捷的體驗。

日常

四款手表并不都是專注運動的手表，事實上即便專注跑步的跑表也不是只有跑步的時候用，所以日常的使用也很重要。每個人關注的點不同，我個人比較關注的是續航和交互，下面先說續航。

手表一天一充是讓人很反感的事情，運動也需要足夠的續航，一場馬拉松關門時間是6個小時，這些手表的續航表現如何呢？實測（全部采用默認設置）華為Watch GT 2e和小米手表Color表現比較出眾，佳明vivoactive3的續航確實有點糟糕尤其是在屏幕分辨率特別低的情況下。

四款手表都使用的是觸控為主，按鍵為輔的交互設計，使用起來差別卻非常的大。

佳明vivoactive3古老的交互設計配上粗糙的畫面，很難想象這么簡單的圖形，這么小的表盤能明顯看到馬賽克效果，說粗糙毫不為過。佳明的觸屏讓我想起了當年支持觸摸屏的塞班系統，為了觸摸而觸摸，不管交互設計還是頁面都極其簡陋。

在手表與APP的連接以及體驗方面體驗也是完全的不同，佳明的界面大家都很熟悉了，依然人是廣被吐槽的雜亂無章的交互設計，不過在數據呈現方面做的還是不錯的；華為運動健康最大的特點是有良好的數據呈現效果，還集成了類似keep等的豐富訓練課程，以及同步連接歐姆龍血壓計、跑步機等，整體功能和呈現的數據最豐富全面；小米穿戴對于運動的呈現和展示也算比較初級，整個APP的設計也沒有注重運動，運動使用體驗不太好；三星需要安裝Galaxy Wearable和三星健康兩款APP，Galaxy Wearable可以連接配對手表，整體像是一個表盤市場，三星健康交互一言難盡，數據呈現也非常一般。我從手機APP到手表，我始終沒有明白為什么三星在有優秀的硬件的基礎上軟件做的如此一塌糊涂？為什么會如此的不在意國內用戶的體驗？

這里還想提一下支付，運動時有一個還算常見的場景就是運動完買一瓶水，如果支持支付會提供很大的幫助,在這點上華為Watch GT 2e、小米手表Color做的比較好，而且兩者都支持公交卡。華為Watch GT 2e、小米手表Color都支持綁定支付寶，掃描支付，而三星active2應用商店無法訪問，三星Pay不支持，佳明vivoactive3只支持綁定銀聯卡，這點在日常使用中并不方便。

總結

GPS和心率是運動中非常重要且基礎的功能，直接影響著步頻、配速、VO2max等很多參數的準確性，比如很多跑者津津樂道的VO2max其實是根據跑步速度和心率變化計算而來，如果心率不準確那VO2max肯定也不會準確，很多數據根本沒有實際的指導意義。在GPS和心率的基礎測試中，華為Watch GT 2e在心率方面表現最佳，GPS的測試雖然有差異但是大體差不多，畢竟民用GPS本身就有偏移。

這四款手表綜合來看了華為Watch GT 2e,最為均衡，心率表現比較突出，價格也不貴；小米手表Color續航表現優異，也比較均衡但是整體比華為Watch GT 2e差一些價格也更低；三星Active2硬件、做工都非常優秀但是軟件極其糟糕，而且國行版閹割了不少東西；佳明vivoactive3 幾乎在任何方面都表現糟糕。

一眨眼，五月了，夏天來了，該運動了，約上朋友，向著健康奔跑吧，不管你喜歡哪款選擇哪款，只要運動起來就是勝利。