涉嫌壟斷！蘋果、Facebook、谷歌們會被拆分嗎？

但并沒有一家企業敢以身試反壟斷法，因為一旦發起反壟斷調查，那么企業就有很大可能會面臨拆分。

近期，美國眾議院司法反壟斷小組委員會完成了對蘋果、Facebook、谷歌和亞馬遜的反壟斷調查。

委員會得出的結論是，這些科技公司是類似“石油大亨和鐵路大亨時代”的壟斷。

這份結論出來之后，這幾家公司最近一直如履薄冰。

對此，蘋果公司稱，他們強烈反對報告中對蘋果公司的結論，因為公司在其開展的業務的領域中并沒有占主導地位的市場份額。

Facebook首席執行官扎克伯格也表示，如果民主黨參議員伊麗莎白·沃倫當選總統，那么臉書將“拼盡全力”，來擊敗沃倫將會發起的拆分臉書計劃。

微軟前首席執行官史蒂夫·鮑爾默在采訪中也表示，即便眾議院小組委員會的報告發現亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌等公司具有壟斷權力，但國會肯定不會拆分這幾家大型科技公司。

自反托拉斯法實施以來，因為壟斷而被拆分的企業少之又少。巨無霸企業中被拆分的也就只有AT&T和標準石油。

實際上，從目前的角度而言，蘋果、Facebook、谷歌和亞馬遜還達不到那種完全壟斷行業的地步。

以標準石油為例，這家公司巔峰時掌握了全美超過80%的石油開發和運輸，不僅如此，其在壟斷石油市場之后還不滿足，它將觸角延伸至制造業和金融業，并且通過對企業的擠壓和兼并不斷排擠許多小商企，因此它一直被市場詬病。

1911年，美國最高法院將其拆解。

三十年前，英特爾曾經也面臨被拆分的命運。其在芯片市場占據了絕大部分的市場份額，但英特爾的高層懼怕觸發反托拉斯法的調查，所以他們將部分專利授權給了競爭對手AMD，也正是如此，英特爾才躲過“一劫”。

其實早在2000年，微軟就曾被反壟斷調查過，但最終在史蒂夫·鮑爾默的帶領與周旋下，微軟最終和美國司法部達成和解，從而避免了被拆分的命運。

綜合而言，時至今日，我并不認為這四家公司最終會被拆分。且從目前局勢上看四家公司也不會束手待斃。

早在今年3月11日，Facebook取消了參議員伊麗莎白沃倫總統競選活動中的一些廣告。而這些廣告的內容，則是以亞馬遜，谷歌和Facebook等科技公司為目標，通過拆分的方式來解決小公司被收購的問題。

另外，對于這些公司而言，其實溝通和有效的監管才是關鍵，如果貿然地對其進行拆分，那么后果可能是嚴重的，這會導致其互聯網市場從一個整體變成一個自由競爭的市場，結果就是其現在積累的科技優勢在未來慢慢喪失。

所以，我認為這四家公司未來大概率不會被拆分，這也是國會所不愿意看到的。