雷軍本意是自夸小米11，卻無意中贊頌了三星

雷軍說”小米11的屏幕是小米手機有史以來最貴且最好的屏幕“，其搭載的是康寧大猩猩第七代玻璃和三星的AMOLED面板，這些其實在三星的Galaxy note20 ultra、Z flip、Fold2上用過。

如此就可以說明，雷軍這句話是有水分的，這是小米手機所采用的史上最好的沒錯，不過最好的產品其實早就已經被三星用上了，小米11至少是第二個吧，或者是第三個，因為三星的AMOLED面板向來優先給自己和蘋果使用。

?

在面板技術方面，三星無疑是業內的領先者，它在中小尺寸OLED面板市場占有近八成市場份額，開發AMOLED面板已經有13年時間，依靠深厚的技術積累不斷創新，在業界第一個推出商用版的折疊手機。

三星開發出的折疊手機采用了自家的折疊OLED面板技術，第一代折疊手機Galaxy Fold問題多多，不過經過改良后，第二代的Galaxy Z flip和第三代的Galaxy Fold2在技術上已趨于成熟，近期有市調機構指出它占有全球折疊手機市場近九成的市場份額。

今年蘋果推出的首款5G手機iPhone12同時采用了LGD和三星的OLED面板，不過采用LGD面板的iPhone12出現泛綠現象，而采用三星面板的iPhone12完美無瑕，這一切無不證明著三星在面板技術上的領先優勢。

雷軍如此為小米11宣傳估計是為了提高這款手機的定價，畢竟三星Galaxy note20 ultra定價可是超過9000元，傳聞中的消息指小米11定價將超過4000元，更有最新的高通驍龍888芯片加持，這樣一對比即使小米11定價4599元也是頗為實惠的。

不過不要忘記了如今三星的Galaxy note20系列銷量并不太理想，全球熱銷手機排行榜未見這款手機的蹤影，而往年的Galaxy note系列可是進入榜單TOP10的，如此小米11定價過高就有可能導致銷量難以達到預期。

?小米10今年表現頗佳，連續多個月份在電商平臺的銷售數據都顯示這款手機的銷量超過了競爭對手華為P40，華為P40銷量不佳恰恰是定價超過4000元，而小米10占據了3999元的黃金價位，如果小米11定價超過4000元會不會也如華為P40那樣被消費者用腳投票呢？