如今我們的生活很多都被共享經濟所影響，共享單車、共享汽車、共享充電寶等等等等，這些共享的東西確實給我們的生活以及方方面面都帶來了改變和便利，可以說我們現在的生活其中某些部分已經離不開共享經濟的影響。

但是，重點來了，現在注意了，如果你的視頻會員的賬號如果共享了，可能就存在一定的法律風險了。我們來看一個案例，這個是已經被法院判定不合法了。

今天在網上看到，優酷公司發現（優酷信息技術（北京）有限公司（簡稱優酷公司）系某影片信息網絡傳播權的獨占許可使用人），M公司未經許可在其經營的App上有償提供涉案影片的在線播放服務。

M公司辯稱，其為用戶提供的是“共享會員”服務，即M公司通過登錄購買的優酷公司VIP會員賬號，為其App用戶有償提供優酷公司VIP會員可享有的播放服務。M公司與優酷公司之間不存在競爭關系，其系合法購買取得優酷公司VIP會員賬號使用權，并無主觀過錯。涉案App系通過“共享會員”服務實現對優酷公司VIP賬號的共享創新，系新型商業模式，既未擾亂優酷公司的正常經營活動，亦未損害優酷公司的利益，且也沒有因此獲利。 而優酷公司認為，M公司的上述行為構成不正當競爭，違反了反不正當競爭法第二條的規定，故訴至法院，要求M公司立即停止不正當競爭行為并賠償其經濟損失及維權的合理開支。

本案的重點

優酷公司在其VIP會員服務協議中對VIP會員賬號的管理和使用進行了明確限制，即“為保護您的會員賬戶安全，避免共享密碼或泄露被盜，優酷VIP會員賬號僅限您個人使用，不允許轉借或租借他人；同一優酷會員賬號只允許您本人在最多5個設備（“設備”指包括但不限于個人電腦（PC）及移動電話、平板電腦（PAD）等終端設備，下同）上使用，且同一時間、同一賬號最多可在2臺設備上使用”,而M公司在涉案App中利用所謂的“共享”機制將優酷公司VIP會員賬號有償提供給普通用戶使用，這時已經違反了協議。

一審法院認為，M公司涉案行為不符合誠實信用原則和互聯網行業的商業道德，且損害了優酷公司的合法權益，造成了優酷公司交易機會的減少，構成不正當競爭，判決M公司賠償優酷公司經濟損失194.6萬元、合理開支5.4萬元。M公司對一審不服，申請二審，但是二審后，法院維持一審法院判決。

“共享經濟”為人們的高效生活的確提供了極大的便利，但是其中存在的法律風險真的應引起我們每個人的重視，因為可能在不經意間你就觸碰到了違法或者侵權的風險。

重點提醒就是，以后我們再購買會員、服務等等，要擦亮雙眼，認認真真看清要簽署的服務協議條款，別不小心掉坑了。